1 − 2 + 4 − 8 + ⋯
수학(mathematics)에서, 1 − 2 + 4 − 8 + ⋯는 그것의 항이 교대하는 부호를 갖는 연속적인 이의 거듭제곱(powers of two)인 무한 급수(infinite series)입니다. 기하 급수(geometric series)로서, 그것은 첫 번째 항, 1과 공통 비율, –2에 의해 특성화됩니다:
실수(real number)의 급수로서, 그것은 발산(diverges)하므로, 보통 의미에서 그것은 합을 가지지 않습니다. 훨씬 더 넓은 의미에서, 그 급수는 ∞ 이외의 다른 값, 즉 1/3과 결합되며, 이것은 2-진수 메트릭을 사용하는 급수의 극한입니다.
Historical arguments
고트프리트 라이프니츠(Gottfried Leibniz)는 일찍이 1673년에 발산하는 교대 급수 1 − 2 + 4 − 8 + 16 − ⋯을 고려했습니다. 그는 왼쪽이나 오른쪽에서 뺌으로써, 양의 무한대나 음의 무한대를 생성할 수 있고, 따라서 두 답이 모두 틀렸고 전체가 유한해야 한다고 주장했습니다:
이제 통상적으로 본성은 둘 중 어느 것도 허용되지 않거나, 오히려 둘 중 어느 것이 허용되는지 결정될 수 없고, 전체가 유한한 양과 같으면 중간을 선택합니다
라이프니츠는 그 급수가 합을 가진다고 주장하지는 않았지만, 그는 메르카토르(Mercator)의 방법에 따라 1/3과의 결관성을 추론했습니다.[1][2] 급수가 실제로 합으로 합해지지 않고 일부 유한한 양과 같을 수 있다는 태도는 비록 현대 수학에서 구별이 이루어지지 않았지만 18세기에 일반화되었습니다.[3]
크리스티안 볼프(Christian Wolff)가 1712년 중반에 그란디 급수(Grandi's series)의 라이프니츠의 처리를 읽은 후,[4] 볼프는 그 해에 매우 만족하여 그는 산술 평균 방법을 1 − 2 + 4 − 8 + 16 − ⋯와 같은 더 발산하는 급수로 확장하려고 했습니다. 간단하게 말해서, 만약 우리가 이 급수의 부분 합을 끝에서 두 번째 항의 함수로 표현하면, 우리는 4m + 1/3 또는 −4n + 1/3 중 하나를 얻습니다. 이들 값의 평균은 2m − 2n + 1/3이고, 무한대에서 m = n이라고 가정하면 급수의 값으로 1/3을 산출합니다. 라이프니츠의 직관은 그에게서 자신의 해를 여기까지 긴장시키는 것을 막았었고, 그는 볼프의 아이디어가 흥미롭지만 몇 가지 이유로 유효하지 않다고 회신했습니다. 이웃하는 부분 합의 산술 평균은 임의의 특정 값으로 수렴하지 않고, 모든 유한 경우에 대해 우리는 n = m이 아니라 n = 2m를 가집니다; 일반적으로 합-가능한 급수의 항은 영으로 감소해야 합니다; 심지어 1 − 1 + 1 − 1 + ⋯ 조차도 그러한 급수의 극한으로 표현될 수 있습니다. 라이프니츠는 볼프에게 그가 "과학과 그 자신에게 합당한 것을 생산할 수 있도록" 재고하라고 조언합니다.[5]
Modern methods
Geometric series
정규성, 선형성, 및 안정성의 속성을 보유하는 임의의 합계 방법은 기하 급수(geometric series)를 합할 것입니다:
이 경우에서 a = 1와 r = −2이므로, 그 합은 1/3입니다.
Euler summation
그의 1755년 Institutiones에서, 레온하르트 오일러(Leonhard Euler)는 발산 급수 1/2 − 1/4 + 1/8 − 1/16 + ⋯에 도달하는 이제 1 − 2 + 4 − 8 + ⋯의 오일러 변환(Euler transform)이라고 불리는 것을 효과적으로 취했습니다. 후자의 합해서 1/3이므로, 오일러는 1 − 2 + 4 − 8 + ... = 1/3라고 결론지었습니다.[6] 무한 급수에 대한 그의 아이디어는 현대적 접근 방식을 따르지 않습니다; 오늘날 어떤 사람은 1 − 2 + 4 − 8 + ...가 오일러 합-가능(Euler summable)하고 그것의 오일러 합이 1/3이라고 말합니다.[7]
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Pm1234_Euler_1755.png/300px-Pm1234_Euler_1755.png)
오일러 변환은 양수 항의 수열로 시작합니다:
- a0 = 1,
- a1 = 2,
- a2 = 4,
- a3 = 8,...
순방향 차이(forward difference)의 수열은 그런-다음 다음입니다:
- Δa0 = a1 − a0 = 2 − 1 = 1,
- Δa1 = a2 − a1 = 4 − 2 = 2,
- Δa2 = a3 − a2 = 8 − 4 = 4,
- Δa3 = a4 − a3 = 16 − 8 = 8,...
이것은 단지 같은 수열입니다. 따라서 반복된 순방향 차이 수열은 모두 각 n에 대해 Δna0 = 1로 시작합니다. 오일러 변환은 다음 급수입니다:
이것은 그것의 합이 보통 공식에 의해 1/3인 수렴 기하 급수(geometric series)입니다.
Borel summation
1 − 2 + 4 − 8 + ⋯의 보렐 합(Borel sum)은 역시 1/3입니다; 에밀 보렐(Émile Borel)이 1896년 보렐 합계의 극한 공식을 도입했을 때, 이것은 1 − 1 + 1 − 1 + ⋯ 이후 그의 첫 번째 예제 중 하나였습니다.[8]
p-adic numbers
2-진수 메트릭에서 와 결합된 부분 합(partial sum)의 수열은 다음입니다:
그리고 이의 보수를 사용하여 밑수 2에서 표현될 때,
그리고 이 수열의 극한은 2-진수 메트릭에서 입니다. 따라서 입니다.
See also
Notes
- ^ Leibniz pp. 205-207
- ^ Knobloch pp. 124–125. The quotation is from De progressionibus intervallorum tangentium a vertice, in the original Latin: "Nunc fere cum neutrum liceat, aut potius cum non possit determinari utrum liceat, natura medium eligit, et totum aequatur finito."
- ^ Ferraro and Panza p. 21
- ^ Wolff's first reference to the letter published in the Acta Eruditorum appears in a letter written from Halle, Saxony-Anhalt dated 12 June 1712; Gerhardt pp. 143–146.
- ^ The quotation is Moore's (pp. 2–3) interpretation; Leibniz's letter is in Gerhardt pp. 147–148, dated 13 July 1712 from Hanover.
- ^ Euler p.234
- ^ See Korevaar p. 325
- ^ Smail p. 7.
References
- Euler, Leonhard (1755). Institutiones calculi differentialis cum eius usu in analysi finitorum ac doctrina serierum.
- Ferraro, Giovanni; Panza, Marco (February 2003). "Developing into series and returning from series: A note on the foundations of eighteenth-century analysis". Historia Mathematica. 30 (1): 17–46. doi:10.1016/S0315-0860(02)00017-4.
- Gerhardt, C. I. (1860). Briefwechsel zwischen Leibniz und Christian Wolf aus den handschriften der Koeniglichen Bibliothek zu Hannover. Halle: H. W. Schmidt.
- Knobloch, Eberhard (2006). "Beyond Cartesian limits: Leibniz's passage from algebraic to "transcendental" mathematics". Historia Mathematica. 33: 113–131. doi:10.1016/j.hm.2004.02.001.
- Korevaar, Jacob (2004). Tauberian Theory: A Century of Developments. Springer. ISBN 3-540-21058-X.
- Leibniz, Gottfried (2003). Probst, S.; Knobloch, E.; Gädeke, N. (eds.). Sämtliche Schriften und Briefe, Reihe 7, Band 3: 1672–1676: Differenzen, Folgen, Reihen. Akademie Verlag. ISBN 3-05-004003-3.
- Moore, Charles (1938). Summable Series and Convergence Factors. AMS. LCC QA1 .A5225 V.22.
- Smail, Lloyd (1925). History and Synopsis of the Theory of Summable Infinite Processes. University of Oregon Press. LCC QA295 .S64.