Jump to content

Alternating series test

This is a fully translated article. Click here for more information.
From DawoumWiki, the free Mathematics self-learning

수학적 해석학(mathematical analysis)에서, 교대하는 급수 테스트(alternating series test)는 절댓값에서 감소하는 항을 갖는 교대하는 급수(alternating series)수렴하는 급수(convergent series)임을 입증하기 위해 사용되는 방법입니다. 그 테스트는 고트프리트 라이프니츠(Gottfried Leibniz)에 의해 사용되었고 때때로 라이프니츠의 테스트(Leibniz's test), 라이프니츠의 규칙(Leibniz's rule), 또는 라이프니츠 기준(Leibniz criterion)으로 알려져 있습니다.

Formulation

다음 형식의 급수는

여기서 모든 an은 양수 또는 모든 an은 음수이며, 교대하는 급수(alternating series)로 불립니다.

교대하는 급수 테스트(alternating series test)는 그런-다음 말합니다: 만약 단조적으로(monotonically)[1] 감소하고 이면 교대하는 급수는 수렴합니다.

게다가, L이 급수의 합을 나타내는 것으로 놓으면, 부분 합

은 다음의 생략된 항에 의해 경계진 오차를 갖는 L에 접근합니다.

Proof

우리는 형식 의 급수가 주어진 것으로 가정하며, 여기서 모든 자연수 n에 대해 입니다. (경우 는 음을 취함으로써 따릅니다.)[1]

Proof of convergence

우리는 항의 홀수개를 갖는 부분 합 , 및 항의 짝수개를 갖는 둘 다가 같은 숫자 L에 수렴함을 입증할 것입니다. 따라서 보통 부분 합 역시 L에 수렴합니다.

홀수 부분 합은 단조적으로 감소합니다:

반면에 짝수 부분 합은 단조적으로 증가합니다:

둘 다는 ann과 함께 단조적으로 감소하기 때문입니다.

게다가, an이 양수이므로, 입니다. 따라서 우리는 다음의 암시적인 부등식을 형성하기 위해 이들 사실을 수집할 수 있습니다:

이제, a1a2이 단조적으로 감소하는 수열 S2m+1의 낮은 경계임을 주목하며, 단조 수렴 정리(monotone convergence theorem)는 그런-다음 이 수열이 m이 무한대로 접근할 때 수렴함을 의미합니다. 비슷하게, 짝수 부분 합의 수열은 역시 수렴합니다.

마지막으로, 그들은 같은 숫자에 반드시 수렴하는데 왜냐하면 다음이기 때문입니다:

극한 L을 부르면, 단조 수렴 정리(monotone convergence theorem)는 임의의 m에 대해 다음인 여분의 정보를 역시 말합니다:

이것은 교대하는 급수의 부분 합이 최종 극한 위와 아래에서 "교대함"을 의미입니다. 보다 정확하게, 항의 홀수 (짝수)가 있을 때, 즉 마지막 항이 더하기 (빼기) 항이면, 부분 합은 최종 극한의 위에 (아래에) 있습니다.

이 이해는, 아래에 보이는, 부분 합의 오차 경계로 즉각적으로 이어집니다.

Proof of partial sum error bound

우리는 두 경우로 나눔으로써 를 보이기를 원합니다.

k = 2m+1, 즉, 홀수일 때,

k = 2m, 즉, 짝수일 때,

이것은 바라는대로 입니다.

경우 둘 다는 본질적으로 이전의 증명에서 도출된 마지막 부등식에 의존합니다.

코시의 수렴 테스트(Cauchy's convergence test)를 사용하는 대안적인 증명에 대해, 교대하는 급수(Alternating series)를 참조하십시오.

일반화에 대해, 디리클레의 테스트(Dirichlet's test)를 참조하십시오.

Counterexample

테스트에서 모든 조건, 즉 영으로 수렴 및 단조성이 결론에 대해 참이 되려면 충족되어야 합니다. 예를 들어, 다음 급수를 취하십시오:

부호가 교대하고 항이 영으로 경향이 있습니다. 어쨌든, 단조성은 존재하지 않고 우리는 테스트를 적용할 수 없습니다. 사실 급수는 발산합니다. 실제로, 부분 합 에 대해, 우리는 를 가지며, 이것은 조화 급수의 부분 합의 두 배이며, 발산합니다. 따라서 원래 급수는 발산합니다.

See also

Notes

^ In practice, the first few terms may increase. What is important is that for all after some point.[2]

References

  1. ^ The proof follows the idea given by James Stewart (2012) “Calculus: Early Transcendentals, Seventh Edition” pp. 727–730. ISBN 0-538-49790-4
  2. ^ Dawkins, Paul. "Calculus II - Alternating Series Test". Paul's Online Math Notes. Lamar University. Retrieved 1 November 2019.

External links